Menu
Menu Szukaj

Jak wybrać rozmiar ramy enduro/trail (w 2021 roku)

O ile wybieranie nowego roweru to z definicji czysta przyjemność, tak wybór konkretnego rozmiaru ramy może już przyprawić o ból głowy. W poradniku tym daję Ci proste, ale skuteczne narzędzie, dzięki któremu tabelki producentów nabiorą sensu – jakkolwiek clickbaitowo by to nie brzmiało. Oto, jak dobrać rozmiar ramy enduro/trail w 2021.


Dlaczego napisałem ten poradnik jeszcze raz?

Mój poradnik o dobieraniu rozmiaru ramy sprzed 5 lat jest jednym z najważniejszych artykułów na blogu (dość powiedzieć, że jest pod nim prawie 250 komentarzy) i nadal uważam, że opisuje on temat bardzo ładnie i kompleksowo. Jeśli masz więcej czasu, wciąż warto go przeczytać:

→ Więcej: Jak wybrać rozmiar ramy (2016)

Nie zapomnij jednak wrócić do tej publikacji – powstała ona w odpowiedzi na zmieniającą się geometrię rowerów (o tym z kolei więcej pisałem w artykule o „nowej” geometrii progresywnej), ale też… zmieniający się sposób ich kupowania.


No bo oczywiście, że można pisać idealistyczne hasła, że tabelki są be, a rower trzeba przymierzyć przed zakupem i że to jest najlepsza metoda. Oczywiście, że jest – pod warunkiem, że:

  1. Przed przymiarką został pod Ciebie dobrze ustawiony (zawieszenie, wysokość siodła i kierownicy, ciśnienie w oponach).
  2. Tak ustawiony rower zabierzesz na trasę podobną do tych, po których zwykle jeździsz (co de facto oznacza wypożyczenie roweru testowego, bo parking pod sklepem nijak tego warunku nie spełnia).
  3. Masz już jakieś doświadczenie i wiesz, na co zwrócić uwagę (zamiast jarać się uczuciem jazdy na nowym rowerze, czy walki z kiepskimi oponami).
  4. W tym wszystkim idealnie byłoby mieć porównanie między dwoma sąsiednimi rozmiarami.

Jeśli istnieje ktoś, kto potrafi pogodzić te wszystkie warunki, to prawdopodobnie nie handluje rowerami, a zajmuje się rozwiązywaniem problemów Bliskiego Wschodu, ewentualnie rozbijaniembudowaniem rakiet dla Elona Muska.


Zresztą w 2021 i tak wszyscy kupują rower przez Internet, bo po pierwsze, w sklepach nic nie ma, a po drugie – marki wysyłkowe. A po trzecie rozwój geometrii ustabilizował się na tyle, że porównywanie danych z tabelki stało się łatwiejsze. O ile wie się, na co patrzeć – nie na nazwę rozmiaru (S, M, L…) ani na zalecenia producenta. Tak naprawdę najważniejszą i zazwyczaj wystarczającą liczbą jest reach.

Więc zamiast skupiać się na jakże wartościowych, ale nieco oderwanych od rzeczywistości poradach, w nowym poradniku po prostu udostępnię Ci moją Tabelę Lalika do Dobierania Rozmiaru (od mojego nazwiska, w skrócie TL;DR):


Tabela doboru rozmiaru ramy do wzrostu

WzrostReach zwinnyReach neutralnyReach stabilny
156390402413
158395407419
160400412424
162405417429
164410422435
166415427440
168420432445
170425438451
172430443456
174435448461
176440453466
178445458472
180450463477
182455468482
184460474488
186465479493
188470484498
190475489504
192480494509
194485499514
196490505519
198495510525
200500515530

A jeśli wolisz formę graficzną – cyk, wykresik z Excela:

Wybór rozmiaru ramy enduro MTB - wykres reach do wzrostu


Jak korzystać z tabeli?

Dobór wartości reacha raczej nie wymaga wyjaśnień – po prostu znajdź wartość dla swojego wzrostu i porównaj z geometrią roweru, który Cię interesuje (nie zawracając sobie głowy tym, do jakiego rozmiaru dana wartość została przypisana przez producenta).

Ale żeby było trochę ciekawiej, zamiast Jedynej Słusznej Wartości podałem zakres umożliwiający lepsze dobranie reacha do swoich preferencji (przyda się, jeśli jesteś na granicy rozmiarów – jak WSZYSCY):

  • reach zwinny – rower będzie łatwiejszy do opanowania na krętych i technicznych trasach, wymagających i/lub prowokujących do aktywnego stylu jazdy: pompowania, skakania i kreatywnego szukania linii. Wybierz, jeśli lubisz „bawić się rowerem”.
  • reach stabilny – rower będzie łatwiejszy do opanowania na szybkich, otwartych trasach bez mnóstwa zakrętów, ale za to z sekcjami wymagającymi „puszczenia hebli” i haratania techniką „kokodżambo i do przodu”. Wybierz, jeśli lubisz, kiedy rower odwala część roboty za Ciebie, dając szeroki margines błędu przy wyższych prędkościach.
  • reach neutralny – cóż, po prostu środek zakresu i optymalna wartość dla większości riderów bez ściśle określonych preferencji i nietypowego stylu jazdy.

Dodatkowo możesz też wziąć pod uwagę trzy sytuacje:

  • koła 27.5″ – celuj pomiędzy neutralnym a stabilnym, ze względu na niższy stack i tym samym mniejszą odczuwalną „wielkość” roweru (tabelka jest pisana głównie z myślą o 29″);
  • hardtail – celuj w zwinny, bo w przypadku sztywniaka, reach rośnie wraz z ugięciem widelca – już w sagu rower będzie dłuższy;
  • e-bike – celuj między neutralnym a zwinnym, bo zwinności w elektryku nigdy dość.

Wybór rozmiaru ramy enduro MTB - reach a wzrost


Co tak krótko?

Kiedy zaczniesz porównywać sugerowane wartości reacha z tabelkami producentów, szybko zauważysz, że będąc na granicy rozmiarów, zazwyczaj powinieneś wybrać mniejszy, podczas gdy zaledwie parę lat temu było dokładnie na odwrót! Jeśli zastanawiasz się, skąd taka zmiana i jak to się ma do stabilności roweru i geometrii progresywnej, zapraszam do mojego poprzedniego artykułu, który opisuje ten temat bardziej szczegółowo:

→ Więcej: Geometria progresywna – co to znaczy w 2021?

W skrócie:

  • u większości producentów reach urósł już na tyle, że nie trzeba już kupować „za dużego” rozmiaru;
  • za długość przodu roweru (i wynikającą z niej stabilność) w równie dużym stopniu odpowiada kąt główki ramy, który też w ostatnich latach mocno się wypłaszczył (standardem stał się zakres 64-65 stopni);
  • rynek zdominowały koła 29″, które podnoszą stack, a tym samym odczuwalną wielkość roweru.

Maksymalna długość rury podsiodłowej

Byłoby super, gdyby można było sobie po prostu wybrać idealny reach, ale czasami ograniczeniem może być długość rury podsiodłowej: jeśli jest za długa, nie będziesz w stanie wsunąć sztycy dostatecznie głęboko, żeby siodło znalazło się na właściwej wysokości.

Sztyca regulowana - dobór skoku i długości do wzrostu i wysokości siodła

Dlatego przygotowałem bonusową tabelę, która nie tyle pomaga w znalezieniu właściwego rozmiaru, co w upewnieniu się, że nie kupisz niewłaściwego.

WzrostPrzekrok teoretycznyWys. siodłaSkok sztycyMax dł. rury podsiodłowej
15667592125367
15868603125378
16070614125389
16271625125400
16472635125410
16673646150396
16874657150407
17076669150419
17277680150430
17478691150441
17680702150452
17881714150464
18082725170455
18283737170467
18485749170479
18686760170490
18887772170502
19089784170514
19290796170526
19492808200508
19693820200520
19894833200533
20096845200545

Jak korzystać z tej drugiej tabeli?

Tak naprawdę interesuje Cię ostatnia kolumna: jest to maksymalna długość rury podsiodłowej, przy której wsunięta do oporu sztyca zapewni Ci prawidłową wysokość siodła.

Pozostałe kolumny są dla dociekliwych – pokazują, skąd ta wartość się bierze:

  • przekrok teoretyczny – średnia wartość dla Twojego wzrostu, w oparciu o dane antropometryczne. Jeśli Ci się chce, warto zmierzyć wartość rzeczywistą i przeskoczyć do odpowiedniego wiersza tabeli.
  • wysokość siodła – prawidłowa wartość dla danego przekroku, mierzona od osi suportu do górnej płaszczyzny siodła. Wyliczona w oparciu o wzór stary jak przepis na makowiec: przekrok x 0,883.
  • skok sztycy – narzucony przeze mnie, jako typowy dla danego wzrostu. Potencjalnie największa zmienna. Do obliczeń przyjąłem wysokość montażową sztycy RockShox Reverb: 175 mm dla skoku 125 mm i odpowiednio więcej dla dłuższych. Wymiary innych modeli znajdziesz w moim Top 10 sztyc regulowanych.
  • maksymalna długość rury podsiodłowej – to po prostu wysokość siodła minus wysokość sztycy i siodełka (przyjąłem 50 mm). Jeśli w wybranym przez Ciebie rozmiarze podsiodłówka jest krótsza – idealnie, po prostu wysuniesz sztycę wyżej. Jeśli jednak jest dłuższa – raczej będziesz musiał poszukać innego roweru…
Wybór rozmiaru ramy enduro MTB - długość rury podsiodłowej
Uwaga: w przypadku ram z zakrzywioną rurą podsiodłową warto upewnić się, czy na pewno sztycę da się w nich wsunąć na pełną głębokość (wartość „maximum seatpost insertion” powinna być w instrukcji obsługi / specyfikacji technicznej ramy).

Rozmiar ramy w 2021 – podsumowanie

Możesz odnieść wrażenie, że poradnik ten traktuje temat „po łebkach”, ograniczając się tak naprawdę do:

  1. Ustalenia właściwego reacha na podstawie tabelki.
  2. Sprawdzenia, czy nie koliduje on z długością rury podsiodłowej.

Ale doświadczenie pokazuje, że takie uproszczenie naprawdę nieźle sprawdza się w praktyce, zwłaszcza w czasach, kiedy 90% rowerów kupuje się „w ciemno” przez Internet.

Byłbym jednak bardzo ciekaw Twojej opinii na temat mojej tabeli w odniesieniu do własnych doświadczeń – jak sprawdza się przy Twoim wzroście?


PS. Gorąco zachęcam  do przejrzenia komentarzy – pojawiło się w nich dużo cennych informacji uzupełniających, np. bardzo ciekawa koncepcja „FC:RC”, czyli optymalnego stosunku długości przodu roweru (front-center) do tylnego trójkąta (rear-center).

Zapraszam też do innych poradników, które mniej lub bardziej wiążą się z tematem wyboru rozmiaru ramy:

Zapraszam też do wsparcia bloga poprzez zakupy w moim sklepie – dzięki temu nawet na ramie w złym rozmiarze będziesz wyglądać szałowo ;)

 

Subscribe
Powiadom o
guest
150 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Radek
Radek
1 miesiąc temu

Czytałem pierwszy poradnik dawno temu . Obecnego chyba nie da się ująć lepiej
Polać temu chopokowi bo dobrze prawi!
Jestem za, a nawet przeciw…

Piotr
Piotr
1 miesiąc temu

Kupiłem rower sugerując się geo progresywną z twojego bloga i czuje się jak na tankowcu którym nie da się skrecać. Jest mega stabilnie ale tylko na wprost w zakrętach lub nawrotach jakoś trudno mi się wyrobić. Mam 176 wzrostu i wedle prawideł geo progresywnej wychodziło z tabelek producenta rozmiar L z reachem 474 i rurą podsiodłową 457. Teraz zastanawiam się jak obudzić ten rower bo niestety nie mam opcji wymiany na mniejszy rozmiar. Obecnie skróciłem mostek z 55 na 40 i jeszcze mysle nad opcją mullet zrobić z tylnego koła 27.5 zamiast 29.
Posdrawiam

adam
adam
1 miesiąc temu
Reply to  Piotr

176cm i L – sorry – to nie moglo sie udac… sztyca juz jest 0 offset?

Piotr
Piotr
1 miesiąc temu
Reply to  adam

Tyle że z tabel wynikało że idealnie jestem w środku rozmiaru. Sztyca jest 150 i max w dół siodło poszło max do przodu. Kąty ma 66 i 77 więc myślałem że może jeszcze koło 27.5 poprawi sytuacje. W poprzednim rowerze ten pakiet działał.

Kuba
Kuba
19 dni temu
Reply to  Piotr

Ja „zmniejszałem” w ten sposób rower M z reachem 455 i wzroście 171.
Mullet i mostek 32mm dużo poprawił ale najwięcej dała węższa kiera, teraz mam 740mm i jest git. Możesz jeszcze podnieść skok widelca żeby skrócić reach (1cm skraca ok 4mm ale podnosi stack) wtedy też dźwigniesz bb ale uważaj na HTA :)

Jakes
Jakes
1 miesiąc temu
Reply to  Piotr

Hej, mam podobny wzrost do Ciebie – 177 z tym że krótkie nogi, długi tułów. Również podobnie jak Ty jestem zawsze pomiędzy rozmiarami – M i L, a w rowerach z 2021 nawet tylko w L z reachem około 470-480. Tak jak tutaj kolega Michał pisze i w pełni się z nim zgadzam – obecnie wybierałbym rower mniejszy a nie większy. W 2019 r. wybrałem większy – reach 467, który przy mostku 35mm sprawdza się doskonale przy szybkiej ostrej jeździe. Aleee już rower trailowy z 2021 r. wybrałem mniejszy – reach 450 i rower jest ekstra do zabawy.
Reasumując sam wzrost to nie wszystko ważne są również proporcje ciała.
Na Twoim miejscu skróciłbym mostek do 30-35mm, dodał podkładkę pod mostek, ewentualnie wypłaszczył kąt główki np. przez zamontowanie widelca o większym skoku (o ile rama to ogarnia) i dużo jeździł. Ja musiałem się długo przyzwyczajać do długiego roweru na 29′, na ten trailowy wsiadłem i od razu ogień.
Tabelki w artykule doskonale się sprawdzają dla mnie, dodałbym tylko parę uwag o proporcjach ciała. Niektóre marki rowerów przy doborze rozmiaru ramy o tym wspominają.
Pozdro!

Kriss
Kriss
1 miesiąc temu

Hej, a jak ma się sprawa reachu, wysokości do rozmiaru koła (27,5 vs 29)? Sam mam snabba 27.5 w elce gdzie reach jest 470 a sam mam 180, choć mam długie łapy, tu pokazuje mi te same wartosci dla stabilności przy wzroście niemal 184. Postura też by się przydała do tabeli :D

Kriss
Kriss
1 miesiąc temu
Reply to  Michał Lalik

Nie wiem czemu 27.5 jest passe.. :(

Krzysiek
Krzysiek
1 miesiąc temu
Reply to  Michał Lalik

Przy rowerze z kołami 29 nie powinno chyba występować określenie „reach zwinny” :P… Michale…jak porównasz zwinność gianta trance sprzed 5 lat na kołach 27,5 do dzisiejszego trance 29? Albo Remedy do Slasha? jestem ciekawy jaką różnicę w zwinności na krętych trasach i w skakaniu dostrzegasz?

Marzenka
Marzenka
30 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Jest jedna chociażby i niepodważalna zaleta 27.5; WYGLĄD !

Michal
Michal
30 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Te 'topniejace’ zalety 27.5 to pewnie dotycza top 1% riderow. To tak jakby nagle twierdzic, ze rowery 26 nie powinny istniec w ogole bo nie daloby rady na nich jezdzic. Ja w 2021 zakupilem 27.5 (po ponad 15 letniej przerwie) i dla mnie to byl super wybor.

Krzysiek
Krzysiek
30 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Dzięki Michał!

Błażej
Błażej
1 miesiąc temu

Czy uważasz, że przy doborze reach-a znaczenia ma tylko wzrost? Albo inaczej, czy warto tez skorygowac wzrost o zasieg ramion?

Piotrek
Piotrek
1 miesiąc temu

Super artykuł, Mam 177 cm wzrostu odczytując wykres wychodz mi : Zwinny – 445 , Neutralny – 455 , Stabilny – 465 – rower, który chcę dobrać ns bikes define al 160 – rozmiar A – 440 rozmiar B – 470 – jeśli dobrze zrozumiałem powininem iść jednak w niższy rozmiar – Czy jednak wybrać wyższy ? (tylko właściwie on wtedy wychodzi poza wyliczony reach).

Dzięki za artykuł i pozdrawiam :)

Karol
Karol
1 miesiąc temu
Reply to  Piotrek

Mialem podobny dylemat ze Strive 2019r. 29er.
Mam 178cm a Canyon rozm. M ma niby 440mm a L 470mm.
Te 178cm wzrostu to (według danych jakie Canyon podawał) wzrost dla górnego rozm. M i dolnego L (M 168-178, L 178-188cm).
Wzialem L ale nie potrzebowałem szczegolnie zwinnego roweru, wręcz stawiałem na stabilność właśnie. Dałem mostek krótszy (nie 40mm a 30mm) i siodło na prętach mam na maxa do przodu-jest OK (sztyca bez offsetu).

Karol
Karol
1 miesiąc temu
Reply to  Piotrek

…teraz czytam, że z reachem Striva 29er rozm.M (440mm) nie łapałbym się nawet na „zwrotny reach” bo ten dla mnie zaczyna się od 445mm :)

Kubol
Kubol
1 miesiąc temu

Moim zdaniem to jest mega uproszczenie, jeżeli nie bierzesz pod uwagę stacku. W szczególności rowery 27.5 są przy tym samym reach realnie sporo krótsze, jeśli podniesiesz im stack do „normalnego” poziomu. No i są takie rzeczy jak fizjologia, nie wszyscy są idealnie proporcjonalnie zbudowani. W szczególności tabelka ze sztycą spokojnie mogłaby brać pod uwagę przekrok, a nie wzrost, bo to prosto zmierzyć, a jednak ludzi są różni (ja przy 180cm mam nogę 88cm!).
Ogólnie jest to jakiś start na pewno, ale tylko dla ludzi, którzy nigdy nie jeździli na rowerze enduro i kompletnie nie mają pojęcia jak się zabrać do wyboru rozmiaru.

Jakub
Jakub
1 miesiąc temu

Specialized chyba nie czytał artykułu i przysłał Ci rower w rozmiarze L ? :) Jak się jezdzi ?

magicor
magicor
1 miesiąc temu

Ten artykuł odbieram trochę jak taki „coming out” – wreszcie spojrzenie na progresję nabrało nowej perspektywy i w końcu można przestać uganiać się za coraz to dłuuuższym rowerem.
Jeszcze bardziej radykalnie widzi to Lee McCormack https://www.youtube.com/watch?v=HyppZOpHocM

Michał
Michał
1 miesiąc temu
Reply to  Michał Lalik

Też oglądam materiał Lee odnośnie współczesnego i świadomego wyboru rozmiaru ramy roweru, dlatego zastanawiam się przez jaką liczbę mnożyłeś wzrost, że reach wychodzi w przedstawionej tabelce na dłuższy niż u Lee. Czy to wynika z tej progresywności geometrii, że nie są to wartości 2.45/2.5/2.55?

magicor
magicor
1 miesiąc temu
Reply to  Michał Lalik

To prawda, Twoje porady i spostrzeżenia zawsze są rzeczowe i poparte argumentami, aczkolwiek i ciebie swego czasu porwał ten HYPE. Moja wypowiedź bardziej odnosiła się do ogólnie panującego w świecie rowerowym trendu do prześcigania się kto zrobił LONGER, LOWER, SLACKER bike.

Malikowy
Malikowy
1 miesiąc temu
Reply to  magicor

Ja właśnie po tym co wrzucił Lee sprawdziłem rower, na którym rozmiar mam dobry tylko coś z kierownicą zawsze mi przeszkadzało. I według niego 415mm reach to dla mnie spoko co potwierdzam (tutaj znacznie więcej w tabelce), nie mówiąc już o RAD, które w swoim miałem za duże, po korektach jest znacznie lepiej. Ale patrząc na tabele to taki RAD przy takim reach z tabelki mógłby w ogóle nie być możliwy do osiągnięcia

Michał
Michał
1 miesiąc temu
Reply to  Malikowy

Na kanale JoB jest też materiał o kierownicy.

Last edited 1 miesiąc temu by Michał
Sebastian
Sebastian
1 miesiąc temu

No ja wg tego poradnika w powinienem mieć 470 min reach . A kupując sugerowałem się ze jak jestem na pograniczu rozmiaru wezme mniejszy i mam w Primal Pro 29 reach 450 czyli trochę różnica jest. Ale jak na nim jezdze to i tak wydaje mi sie ze cięzko skręca przy tych kołach :)

Kubol
Kubol
1 miesiąc temu
Reply to  Sebastian

Skręcanie 29erem to kwestia pochylania i pracy ciałem. Rower musi pod Tobą pracować. Poza tym jeśli już, to wpływa na to baza kół. A ona wynika z reach, ale też kąta główki i długości chainstay’a.

Sebastian
Sebastian
1 miesiąc temu
Reply to  Michał Lalik

Heheh no to nie pozostaje mi nic innego jak nauka i jeszcze raz nauka. Bo to jest mój pierwszy tego typu rower i musze się uczyć wszystkiego bo jednak jazda na wprost i skrecanie na zwykłym góralu w porównaniu do tego typu jazdy to jest przepaść

Kubol
Kubol
1 miesiąc temu
Reply to  Sebastian

Taka przykra prawda, że skręcanie wcale nie jest łatwe i bardzo wielu ludzi niegdyś psioczących na 29 zwyczajnie miało/ma braki w technice, które mniejsze koło maskuje, a 29 bezlitośnie obnaża. Zobacz jak dziewczyna 170cm jedzie na 29rze: https://youtu.be/Ammz64zxnhg?t=154 Zwróć uwagę gdzie jest jej ciało, a gdzie rower …

Paweł
Paweł
18 godzin temu
Reply to  Kubol

Dla ścisłości, Cristina ma 162cm :)

Błażej
Błażej
1 miesiąc temu

Czy w przpadku elektrykow (wieksza masa + srodek ciezkosci bardziej do przodu) zmienil bys rekomendowany zakres reach-a w ktoras strone?

ĘDURO1
ĘDURO1
1 miesiąc temu

„JAK WYBRAĆ ROZMIAR RAMY ENDURO”a na zdjęciach ęlektryk do ęduro xD

Polski Janusz
Polski Janusz
1 miesiąc temu
Reply to  ĘDURO1

Nom, ten portal powinien zmienić nazwę na e-nduro-spec.pl

Dominik
Dominik
1 miesiąc temu

Według Tabeli powinienenm mieć rozmiar L i tak też miałem.Po 9miesiącach jazdy rower sprzedałem o stwierdzam że M bedzie lepsza więc to tak naprawde chyba mie ma reguły ttlko zalży od własnych pregernecji.

Dominik
Dominik
1 miesiąc temu
Reply to  Michał Lalik

Jak najbardziej nie neguje tej tabeli.Ale tak naprawdę w moim przypadku czas pokazał że jednak M będzie lepszym wyborem.I zależy też od samej marki roweru i jego geometrii.

Piotrek
Piotrek
1 miesiąc temu

Bazując na powyższych tabelach Slash 8 w rozmiarze L przy moim wzroście 183cm wykracza poza skale reach’u stabilnego, jednak nieznacznie. W tej sytuacji lepszym „rozwiązaniem” byłby dobór rozmiaru ML, który idealnie wpasowuje się w standardy reach’u neutralnego?

Piotrek
Piotrek
1 miesiąc temu
Reply to  Michał Lalik

Dzięki wielkie…przeanalizowałem dodatkowo drugą tabelę dot. maksymalnej długości rury podsiodłowej i np. w rozmiarze L u Slash’a jest sporo zapasu tj. 450 mmd o tej maksymalnej wartości tj. 467mm także tutaj jest ok. W sumie kolejną kwestią dot. wyboru jest kwestia dostępności. Myślisz, że sensowniej byłoby poczekać na dostawę ML, niż brać Lkę, do której na dobrą sprawę już się przymierzałem?

MojaKorba
MojaKorba
1 miesiąc temu

Mam rower 27.5 R=466 Rp=455. Mój wzrost 180 cm. Jak widać idealnie wpasowuje się w tabelki dla tego wzrostu. Chciaz fakt jest taki, że najpierw miałem rower a później widziałem tabelk :). Bardzo dobrze mi się jezdzi nic bym nie zmienił w kwestii rozmiaru ramy. Znaczy to, że te tabelki to kawał bardzo dobrej roboty. Doświadczam tego na własnej skorze za każdym razem kiedy wsiadam na rower.

Adam Miał
Adam Miał
1 miesiąc temu

Hej!

Teraz rozumiem co miałeś na myśli pisząc mi ostatnio na temat Bullsa Sonic Evo EN2 czy się w pasuje w któryś rozmiar :). Niby siedziałem na L-ce i było ok, ale mierzyć rower na parkingu to jak wibratory czy dobrze leży w ręce. Jak zajrzałem w tabelkę to trochę się zasępiłem, bo przy wzroście 183 cm – Mka ma reach 450 a Lka 480, więc w teorii Mka będzie ciut za mała nawet na zwinny wariant a Lka to będzie tankowiec, gdzie nie ukrywam preferuje kręte strome ścieżki.

Jak żyć!

Adam Miał
Adam Miał
1 miesiąc temu
Reply to  Michał Lalik

Najlepiej byłoby go zabrać na testy w góry, ale na to nie ma co liczyć. Opcją tez jest dłuższy mostek :P. W sumie taka rozmiarówka występuje często w elektrykach gdzie M ma reach 450 a L 480mm. Dziwne, że nie ma nic po środku.

Tomek
Tomek
1 miesiąc temu

Super wpis Michał – kawał dobrej roboty! Dzięki!

Gdzieś mniej więcej od końca ubiegłego sezonu z tyłu głowy kołatała mi myśl, czy kupując w 2018 roku Trance 29 dobrze zrobiłem, że zaufałem producentowi i przy swoich 182 cm wziąłem L-kę. Mimo, iż zgodnie z tabelką Gianta idealnie się wpisywałem w sam środek tego rozmiaru, ulegając chyba pokutującemu jeszcze do niedawna kultowi długiego roweru zacząłem się zastanawiać, czy lepiej nie zrobiłbym kupując XL-kę… Odczucie spotęgowało się po wymianie kierownicy na szerszą i z mniejszym o jeden stopień gięciem do tyłu, co przybliżyło mnie nieco do przedniego koła, dając subiektywne wrażenie za krótkiego roweru, choć towarzyszące jedynie bardziej stromym asfaltowo-szutrowym zjazdom bez opuszczonej sztycy podczas rekreacyjnych przejażdżek (np. z wałów p.powodziowych na WTR). W górach, czyli w środowisku naturalnym z opuszczoną sztycą zjawisko nie jest odczuwalne, więc do wczoraj zamiatałem temat pod dywan.
Lektura Twojego wpisu pozwoliła mi się dziś w końcu uwolnić od wyimaginowanego problemu – WIELKIE DZIĘKI! Po szybkiej analizie wyszło mi, że mój reach 462mm jest pośrodku Twojej skali pomiędzy zwinnym a neutralnym, co tak naprawdę doskonale obrazuje mój trailowy styl jazdy, nie stroniący od takich klasyków, jak ostatnio niebieski z Romanki w kierunku Suchego Gronia. Rower bez żadnego problemu przewiózł mnie tym singlem, ani razu nie dając powodu do zawahania – i to jest dla mnie w tej chwili najważniejsze!:-) Koniec z presją „długiej rury”:-)! Góry to nie tylko ostre dzidy w dół, ale też czasem strome agrafki czy inne ostre nawroty na trawersach i w tej sytuacji moja L-ka radzi sobie doskonale. A w bonusie mam jeszcze aż za dobrą (według Twojej drugiej tabelki) długość rury podsiodłowej 464 mm, która z powodzeniem pozwoli mi w przyszłości włożyć rekomendowaną przez Ciebie sztycę o dłuższym, 170 – 175 milimetrowym skoku:-).
Kończąc swój przydługawy wpis myślę jeszcze nad ewentualnym poeksperymentowaniem z krótszym mostkiem lub przełożeniem podkładek nad mostek, ale nie jestem do końca jestem pewien, jak to wpłynie na odczucia długości ramy? Czy dobrze kombinuję, że skrócenie mostka i przełożenie go pod podkładki bardziej przybliży mnie do reacha mojej ramy i da wrażenie dłuższego roweru?
Jeszcze raz dzięki za zbawienny artykuł i za ewentualną odpowiedź z temacie zmiany mostka.
Pozdrawiam!

Łukasz
Łukasz
1 miesiąc temu

Miesiąc temu kupiłem Trance X 29, wzrost rano 181 cm, wieczorem 179 (zmiana wzrostu rano-wieczór to też ważna właściwość naszego ciała przy wyborze ramy;p), w każdym sklepie doradzali mi L (nie tylko przy zakupie Giant). Wg producenta oczywiście wartość graniczna. Przymierzyłem M i L. Przy M kolana bardzo blisko kierownicy i uczucie jakbym miał zaraz „fiknąć” przez kierownicę. L o wiele bardziej komfortowa, ale jeszcze muszę nauczyć się opanowywać tego szatana :) Mam nadzieję, że trafnie wyraziłem swoją opinię laika:)

Bartosz
Bartosz
30 dni temu
Reply to  Łukasz

Znam problem. Przy 187/188 i APE index + wypadam pomiędzy L/XL. Wszyscy internetowi doradzcy doradzali XL. Tyle, że na XL czułem się jak kapitan kontenerowca. Na L super neutralna pozycja. I został x29 L.

Quilong
Quilong
1 miesiąc temu

Super artykol, na prawde. Ale mam takie pytanie, czy nie jest tak, ze rower o tym samym reachu zawsze bedzie jezdzil tak samo? Jak to jest, ze reach 480 to zwinny rower dla wzrostu 192 cm a zarazem stabilny dla wzrostu 182? Przeciez baza kol jest ta sama. Jadac po tej samej trasie w ciasnych zakretach wiekszy rowerzysta bedzie mial przewage i te wszystkie ciasne zakrety pyka szybciej? Mam nadzieje, ze zrozumiales o co mi chodzi.

Quilong
Quilong
1 miesiąc temu
Reply to  Quilong
Wojtek
Wojtek
1 miesiąc temu
Reply to  Quilong

Ciekawe pytanie! Zakładając zbliżoną budowę ciała, wyższa osoba teoretycznie będzie miała środek masy umiejscowiony wyżej i bliżej przodu roweru niż osoba niższa. Powinna więc odczuwać rower jako mniej stabilny / bardziej zwrotny. Taki wniosek wyciągam na podstawie codziennej obserwacji tzn. chcąc zwiększyć stabilność roweru dążymy do obniżenia i cofnięcia naszego środka masy.

Quilong
Quilong
29 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Wlasnie, to bardziej odczucie dla rowerzysty – zwinniejszy/stabilniejszy

Quilong
Quilong
27 dni temu
Reply to  Michał Lalik

tak :)

Adam
Adam
1 miesiąc temu

Ja swojego Slasha 2021, widząc co się dzieje na rynku, zamówiłem w ciemno, tuż przed premierą. Nie było zatem możliwości przymiarki i nie było też oficjalnych rozmiarówek producenta, dlatego wybierając rozmiar bazowałem jedynie na wrażeniach z jazdy na roczniku 2020. Trochę ryzykownie, ale zawsze miałem możliwość zostawienia roweru w sklepie gdyby mi się nie spodobał.

Przy moich 188cm wzrostu zamówiłem więc XL, który jak się później okazało ma aż 516mm reacha. Jest to dużo więcej niż wynika z powyższej tabeli, ale z kolei przy moim wzroście, wg producenta wypadam dokładnie pomiędzy L i XL. Podczas jazdy czuć rozmiar roweru i nie powiem, uważam że mógłby być nieco krótszy, ale z kolei gdy miałem okazję przetestować rozmiar L, to przy jeździe po płaskim, przy lekkim skręcie uderzałem kolanami o kierownicę. Zatem zmiana rozmiaru na mniejszy raczej nie wchodzi w grę, pomimo, że rozmiar L ma aż 486mm reacha.

Tak czy inaczej, wychodzi na to, że gdyby Trek stworzył rozmiar L/XL z reachem 500 to byłby to rozmiar idealny dla mnie, co daje wynik zbliżony do tego przedstawionego w tabeli jako „reach stabilny” (a chyba taki bym brał pod uwagę). Czyli dane w tabeli są całkiem trafione :)

Jako ciekawostkę dodam, że po małej zabawie z ustawieniem kierownicy, pomiar RAD wykazał że rozmiar XL w zasadzie też mi pasuje, także polecam wykonać sobie jeszcze taki test. Ważne tylko aby samem zmierzyć swój wymiar RAD, zgodnie z instrukcją autora zamieszczoną na Youtube, a nie polegać na ogólnym współczynniku podanym w jego artykule. Wszyscy mamy inne proporcje ciała i RAD to dobrze pokazuje.

Szymon
Szymon
1 miesiąc temu

Hej! Posiadam MTB hardtail, rozmiar L przy wzroście 176-177. Nie rozumiem tej drugiej tabeli. Według niej, moja podsiodłowka jest za wysoka, ale ja jeżdżę z siodełkiem wyciągniętym sporo do góry. Według tabeli idealnie by było jakby siodełko zeszlo niżej niż wysokość tej rury podsiodłowej? Dobrze to rozumiem? Nie ma to dla mnie sensu, ratunku

GRZEGORZ
GRZEGORZ
1 miesiąc temu
Reply to  Szymon

Hej. Druga tabelka prawi o tym czy zamontujesz sztycę opuszczaną i w jakim rozmiarze (gdy rura podsiodłowa będzie za wysoka, to siodełko w normalnym trybie pracy będzie za wysokie a Ty nic z tym nie zrobisz, bo nie wyregulujesz…)

Szymon
Szymon
1 miesiąc temu
Reply to  GRZEGORZ

Okeeej, czyli wszystko odnosi się do sztycy opuszczanej :D Jeśli tak faktycznie jest to nie mam się czym przejmować na to wyglada. Jeśli chodzi o reach to mieszczę się idealnie

magicor
magicor
1 miesiąc temu

Mam pytanie o STACK – ten parametr nadal pozostaje dla mnie enigmatyczny. Czy jest jakiś sposób aby wyliczyć jego optymalną wartość do wzrostu? Jak go zrozumieć i nim się posługiwać?

Last edited 1 miesiąc temu by magicor
Przemek
Przemek
30 dni temu

Czyli bluebirda 29 evo przy wzroście 174 mam brać w rozmiarze L reach 450? :) pozdro

Przemek
Przemek
30 dni temu
Reply to  Michał Lalik

A to przepraszam, pisałem z pamięci, problem rozwiązany biorę M.

Paweł
Paweł
28 dni temu

Hej,

Przebrnąłem przez artykuł. Bardzo pomocny dla laika (czyt. mnie) aczkolwiek mam jeszcze pewne wątpliwości. A) jak przekonać się, że dany reach jest za krótki? (tak empirycznie, na rowerze) b) czy teoretycznie, celując w rower na 27.5 faktycznie reach neutralny/stabilny jest lepszy i czemu?
Ostatnie już konkretniej: Marin Rift zone 2 27.5, rozmiar M na 171cm wzrostu i przekrok ok. 79?

Paweł
Paweł
27 dni temu
Reply to  Michał Lalik

a) Siedząc na rowerze, tego nie odczułem ale już przy kierownicy skręconej koło 35 stopni już zahaczałem pedałując.
b) Róznica w stack dla 27.5 i 29 w tym konkretnie rowerze to około 2cm dla S i S / 1.5cm dla S i M.
Z mojego punktu widzenia, S na 27.5 była za krótka ale jak już mówiłem, nie znam się (fota na rozm. S 27.5″)

Michał a co myślisz o wyznaczaniu swojego R.A.D.?

239704823_4302086699879198_3225289866339801799_n.jpg
Bartosz
Bartosz
24 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Hej, a jakbyś odniósł się do zmiany aktualnego roweru(jeżdzę i wydaje się ok) z RiftZone’a 27.5 M na RZ 29 M lub Alpine Trail’a 29 M.
Mój wzrost to 168 wg tabelki Marin’a jestem na pograniczu dla jednego, drugiego i trzeciego…:) przesiadka z RZ27.5 z reachem 445(górna granica zakresu) na RZ29 lub AL29 to byłby reach 455 a wg tabelki to już chyba trochę za dużo niestety w sklepach są teraz aktualnie tylko Mki :(

Paweł
Paweł
21 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Michał odpuściłem sobie Marina, Trail na mazowsze chyba jednak nie będzie miał sensu. Celuje w lekkie XC, konkretnie Orbea Alma. I pytanie, kalkulator Orbea poleca mi S dla Almy, z drugiej strony info na stronie modelu mówi, że M. Pomożesz? Mke mogłem przymierzyć (fota) i wydawała się ok na długość, przekrok tak trochę blisko za to. Pomożesz? Geo modelu: https://www.orbea.com/pl-en/bicycles/mountain/alma/cat/alma-m50

orbea2.jpg
Cyryl
Cyryl
27 dni temu

Michał, super artykuł. Kierując się Twoimi radami z poprzednich wpisów kupiłem parę lat temu Krossa Grista. Wywróżyłeś to już wtedy idealnie przypada mi reach na wymiar pomiędzy neutralnym a zabawowym a to jest to co mnie interesowało.

Pytanie mam jednak ogólnie powiązane: Rozwaliłem w nim tylne koło, a to oznacza konieczność zakupu nowych kół.

Czy przesiadka na 29×2.4-2.5 zamiast obecnych 27.5×2.8 odmuli rower czy zamuli? I w jakich warunkach będzie on sprawniejszy niż na kołach 27.5+?

Mieszkam na totalnej nizinie i raczej w góry nie pojeżdżę za często a jeśli – to nie na długo :)

Mack
Mack
22 dni temu
Reply to  Cyryl

Pytanie było do Michała ale pozwolę się wtrącić bo ja tak zrobiłem z Gristem. Założyłem koła 29 na obręczach 28mm I opony 2,40 z przodu dissector z tyłu rekon. Rower ożył. Ostatnio a chwile wróciłem na 27,5 2,80 bo potrzebowałem te koła 29 przełożyć do innego roweru i jeszcze mocniej odczułem jaka to różnica w dynamice roweru.

Maćko
Maćko
26 dni temu

Dzięki Michał Lalik za usunięcie mojego pytania odnośnie Dukli z komentarzy. Wiem, było w nieodpowiednim miejscu zadane. Jestem pod wrażeniem ładu i porządku, który tutaj utrzymujesz. Świetna robota. ;)

Maćko
Maćko
26 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Rozumiem, że nie startujesz i nie wiesz więc nie mogłeś po prostu, po ludzku odpowiedzieć. To za dużo wpisać dwie cyfry. Uprzejmość skąd ten strzał.

erty
erty
26 dni temu

Michale popełniasz ten sam błąd co producenci rowerów. Swoje wyliczenia w tabelkach opierają tylko o jedną daną wejściową: wzrost człowieka. A ludzie mają różne proporcje (ręce, nogi, tułów). W internetach są różne skomplikowane próby zmierzenia ridera ale nie wszystkie są trafne. Ja stosuję najprostszą i na razie się sprawdza. Wzrost „do tabelki” obliczam ze średniej: wzrost i rozstaw ramion do końców palców.

Damian
Damian
26 dni temu

Doradźcie mi proszę mam dylemat czy Mondraker Foxy R w rozmiarze M będzie odpowiedni na 182cm wzrostu? Reach ma długość 470mm w tym rozmiarze

Damian
Damian
25 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Niby niski stack a dzisiaj jeździłem na Sparku 900rc rozm. L i było nawet wygodnie i z ciekawości spojrzałem że ma jeszcze niższy stack 596mm vs 614mm Foxy w Mce. Tak wiem to dwa inne rowery ale chyba nogę się trochę sugerować czy będzie mi wygodnie

Apexxx
Apexxx
19 dni temu

W Trek Slash 2021 M reach to 450mm. a rekomendowany zakres wzrostu 161cm do 172cm. Czy ktos w takim zakresie wzrostu jezdzil na Slashu 2021 M? Jak wrazenia?

Michał
Michał
19 dni temu

Kurde, mam zagadkę. Wg Canyona mam rozmiar M. Wzrost 178, noga 84. Torque M ma reach 440, gdzie ja mam mieć 455, a to już wg Canyona jest rozmiar L.
Siedziałem na L, ale Spectral i wydawało się ok. Pan redaktor, posiadacz Canyona pomoże.
Dartmoora Primala mam M. Reach 430 ma sztywniak.

Last edited 19 dni temu by Michał
Kuba
Kuba
19 dni temu

Świetny poradnik i z mojego doświadczenia właśnie reach najlepiej oddaje wielkość roweru a cyferki z tabelki dokładnie wpisują się w moje obserwacje. Również super tabelka z podsiodłówkami bo o tym często się nie myśli.
Niestety patrząc na obecne rozmiary rowerów, szczególnie na kole 29 często nie ma rozmiaru poniżej reach 450mm i wychodzi na to że cięzko znaleźć rower dla kurdupli :(
Dodatkowo niektóre marki np. Propain ciągle ma podsiodłówki 440mm dla rozmiaru M (najmiejszy 29 i reach 450mm) co również wyklucza sensowną sztycę niestety.
Natomiast co do dłuższego rozstawu rąk niż wzrost (ape index +) po dyskusji z Lee wychodzi na to że lepiej mniejszy reach (mniejszy RAD) bo dłonie ma się bliżej stóp…
I bądź tu mądry…

Adam
Adam
18 dni temu

Idealnie tabele wystrzelają się w moje preferencje, gdzie wszyscy mówią, że powinienem mieć rower większym.

Michal
Michal
17 dni temu

Mam ok 175 cm wzrostu i dość duży przekrok ~ 83 cm. Niedawno kupiłem Rockridera XC 500S w rozmiarze M. Wg tabeli producenta reach dla M to 420,3 mm natomiast dla L to 436 mm. Przymierzałem oba rozmiary i jednak lepiej czułem się na M-ce. Zobaczę jak to będzie wyglądało w dłuższej perspektywie czasu, póki co muszę się przyzwyczaić do tego roweru. Do tej pory jeździłem przede wszystkim na gravelu, więc jest różnica.

Jacek
Jacek
16 dni temu

Jak się mają te tabelki i cyferki do sztywniaków XC? Firma kellys nie umieszcza takich informacji na swoich stronach. Jeżeli po dokonaniu zakupu wg wskazań będzie się źle jeździło, to co wtedy? Wydatek 700 zł za bikefitting będzie uzasadniony?

Rafal
Rafal
16 dni temu

Szukam fulla pod mój wzrost , 198 cm, w butach 200, czyli reach wychodzi ok 520 mm…. jak narazie znalzlem tylko jeden model który wchodzi w te widełki, trek fuel ex w rozm xxl ;) może jakiś inny wieżowiec coś podpowie ?

apx
apx
4 godzin temu
Reply to  Rafal

ja mam Giant reign przy wzroscie 196 cm rama XL

Rafał
Rafał
4 godzin temu
Reply to  apx

No ja kupiłem focusa jama gdzie reach jest 510 / 515 w XL, dlatego że mogłem się do niego okladnie przymierzyć i ustawić pod siebie. Zakup trwał 3 godziny ;)

MaHer
MaHer
15 dni temu

Polecam lekturę dyskusji: https://www.pinkbike.com/forum/listcomments/?threadid=224438.
Ciekawe dane, ich usystematyzowanie, koncepcje wyboru rodzaju i rozmiaru ramy, wnioski…

Kuba
Kuba
14 dni temu
Reply to  Michał Lalik

O ! super, teraz trzymając się stosunku FC:RC = 1,75 łatwo sprawdzić WB dla danego RC i tak:
RC: 430, WB: 1183
RC: 435, WB: 1196
RC: 440, WB: 1210
RC: 445, WB: 1224
Wychodzi na to że tylko bardzo małe rowery spełniają warunek FC:RC =1,75
Większość rowerów jest za długich w stosunku do tylnych widełek i są bardzo stabilne zgodnie z dzisiejszymi trendami.

Znaleźć rower do aktywnej jazdy i „fikania” czyli RAD wg Lee i FC:RC<1,75 będzie ciężko, natomiast wzór na reach wg dmitri124 już jest troszkę lepszy i daje nadzieje :)

A czy wie ktoś o ile wydłuża rower podniesienie widelca o 1cm (wypłaszczenie główki o 0,5st) ?

MaHer
MaHer
13 dni temu
Reply to  Kuba

Przy nast. założeniach przed założeniem dłuższego widelca: Reach 450, Stack 620, BBD 30, HTA 65, RC 435 wygląda to następująco:

  • HTA – 64,56,
  • Reach – 445
  • Stack – 623,5
  • BBD – 26,5
MaHer
MaHer
13 dni temu
Reply to  MaHer

Zapomniałem o WB:) +4mm

MaHer
MaHer
13 dni temu
Reply to  Kuba

wg mojej – być może błędnej – logiki za stabilność na stromym (lub zawalatość na płaskim) odpowiada FC, trail i WB. Czy rower o określonym FC stanie się bardziej zwinny (na na ciasnych agrafkach) jeśli wydłużymy RC? Nie sądzę.

FC:RC obrazuje bardziej na ile równomiernie obciążone są koła roweru, co pozwala łatwiej/szybciej/bardziej „carvingowo” pokonywać zakręty, bo dociążone przednie koło nie ucieka i nieprzeciążone tylne też tego nie robi.
Żeby nie było to tak proste i jednoznaczne, to wszystko zależy od tego w jakim terenie jeździmy. FC i RC odpowiadają za rozłożenie nacisku pomiędzy kołami, ale ich wartości mogą być bezpośrednim odniesieniem w płaskim terenie. Im bardziej stromy teren, tym bardziej środek ciężkości przesuwa się do przodu, co wirtualnie wydłuża RC i skraca FC. Przy nachyleniu 20%, dla roweru na kołach 29″ z BBD 30 mm, z uwzględnieniem 50mm SAG – RC „zabiera” FC 60 mm. Co jest bardziej istotną wartością niż 10-15mm różnicy w RC pomiędzy poszczególnymi modelami. Rowery z FC:RC >1,8 będą nabierały na zdolności inicjacji i szybkiego pokonywania zakrętu wraz z nachyleniem terenu. Rowery FC:RC <1,7 wraz z przekroczeniem danego nachylenia będą się stawały trudne w opanowaniu, a te z FC:RC>1,8 będą wymagały aktywnego dociążania przedniego koła przy inicjaowaniu zakrętu w płaskim terenie.
Po paru analizach wirtualnego FC:RC z uwzględnieniem nachylenia terenu wychodzi mi, że zachowanie roweru FC:RC 1,8 w zakrętach odpowiada zachowaniu roweru FC:RC 1,7 w terenie o nachyleniu o 6% mniejszym.

Zaznaczam, że wszystko powyżej, to czyste teoretyzowanie poparte tylko podstawami fizyki i geometrii ;)

Kuba
Kuba
13 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Oczywiście, ale to może być świetna metoda na przewidywanie zachowania roweru wg. tabelki :)
Dodatkowo jak ktoś jest pomiędzy rozmiarami to stosunek FC:RC może pomóc w wyborze.
Zastanawiam się jeszcze czy jest jakiś sposób regulacji FC poza zmianą skoku. Np. ja mam teraz FC:RC ok 1,8 i chętnie sprawdziłbym zachowanie bajka z mniejszym FC:RC. Angleset ? chyba nie ma więcej opcji ?

Rafał
Rafał
4 godzin temu
Reply to  Michał Lalik

No ja korzystałem z tego wzoru i to się sprawdza. Do sklepu poszedłem z miarka z zaznaczonymi parametrami i idealnie pokryło się z tym co miało być

Albert
Albert
15 dni temu

Fenomenalny artykuł, dzięki wielkie za niego! <3
Rozkminiam właśnie temat nowego roweru dla żony – jak zaczęła bardziej skillować to poczuła, że aktualny rower jest za mały(chociaż jak zaczynała jeździć na fullu to wydawał się idealny) – nie czuje się pewnie na stromych i technicznych zjazdach, w bandach też miała wrażenie, że lepiej jest na większym. I tu pytanie – czy iść dalej w ten sam model z zabawowym ale dość mało progresywnym kątem główki (66 stopni) tylko w większym rozmiarze, żeby reach był odpowiedni – 425mm, wzrost 160cm? Czy może takie połączenie nie wyjdzie najlepiej i lepiej celować w coś też dłuszego ale jednocześnie z bardziej płaskim kątem główki? Pierwsza opcja to Spectral więc może będzie Ci łatwiej ocenić z własnych doświadczeń :)

Albert
Albert
13 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Dokładnie o to mi w tym pytaniu chodziło, tylko nie potrafiłem tego technicznie opisać :) – żeby „skompensować” krótki rower bardziej płaskim kątem główki. Ja właśnie mam Mkę (też Spectral) i nie jest jakoś bardzo źle dla niej ale wydaje się ciutkę jednak za duża – póki co stanęło na Spectralu w S ale w zwykłej wersji, nie damskiej (te są dodatkowo jeszcze bardziej skrócone i przestaje to mieć sens). W razie gdyby dalej coś nie grało to może faktycznie lepsza będzie M ale np z krótszym mostkiem. Dzięki wielkie za pomoc! :)

Albert
Albert
13 dni temu
Reply to  Michał Lalik

:) To jest mega ciekawe – z kolei ja jestem tego wzrostu co Ty, jakiś czas temu mierzyłem się do Spectrala w L i wydawał mi się zdecydowanie za duży :) Dzięki jeszcze raz, bardzo dużo mi to wszystko pomogło :)

Kuba
Kuba
14 dni temu

Mam starego Focusa hardtail model Black Forest 29R Lite z 2016 roku. Przy 186cm wzrostu i 87cm przekroku jeżdżę M’ką – jest to dla mnie najlepsze połączenie pomiędzy kołem 29″ a zwrotnością dawnych 26″ – często zjeżdzam pomiędzy drzewami w lesie. Dla hartaila w rozmiarze M stack 634, reach 422. Odpowiednio te wartości dla L wynoszą 648, 431. Geo zgodne z rysunkami ze strony: https://www.chainwheeldrive.com/product/focus-black-forest-29r-4.0-sm-ph-4380.htm Czy wszystko ze mną ok, czy powinienem wyrzucić tego Focusa? ;)

Kuba
Kuba
13 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Dziękuję za odpowiedź. Mam tam mostek 70mm. Postaram się samodzielnie zmierzyć reach w M’ce Black Forest i M’ce SuperBud – full ale niestety 100mm bo to nadal sprzęt do XC :) Przesiadłem się na 29″ z kół 26″ i w przypadku jazdy na 29″ z ramą L 21″ (był to Cube Acid 2019) rower nie skręcał. Pięknie pokonywał przeszkody, utrzymywał prędkość ale bardzo brakowało mi zwrotności mniejszego koła. Nie chcąc rezygnować z zalet 29″ wybrałem mniejszą ramę i to jest to. Sądzę, że na enduro 27’5 nie musiałbym jeździć na przymałej (wg. producenta) ramie.

Rysio
Rysio
9 dni temu

Ja czaję się na marina rift zone. Mam 178 i jestem na granicy rozmiarów M a L. Ogarniając rowerki innych producentow jestem z moim wzrostem w środku rozmiarówki L np orange czy norco z reachem 480-485. :/ (norco ma jeszcze dodatkowo prosty kalkulator).

Krzysiek
Krzysiek
8 dni temu

Mam 175 cm wzrostu. Na oku albo Nomad V4, albo YT Capra, obydwa 27,5″. Oczywiście w obu jestem na granicy rozmiarów. Przeznaczenie to przede wszystkim jazda bikeparkowa i umiarkowane hopy (B-Line i Dzika w Kasinie, niebieskie trasy w Krynicy, za jakiś czas może jakieś czerwone trasy. Oprócz tego lokalne single (Łopata i tym podobne więc podjeżdżanie też muszę brać pod uwagę). Nie ścigam się i nie zamierzam, najważniejszy jest dla mnie fun i to żeby rower był maksymalnie przyjazny dla osoby uczącej się na poważnie skakać, „nimble” „poppy” i te sprawy.
Ponieważ w tej chwili jeżdżę na starym hardtailu XC z poprzedniej epoki, to ciężko mi wybrać, bo wszystko na czym siadam wydaje się wielkim krążownikiem (np Nomad w rozmiarze L), ale wiem, że to może być tylko pierwsze wrażenie po przesiadce na zupełnie inny typ roweru.

Według tabelki wychodzi mi, że Capra w rozmiarze M jest już poniżej reach zwinnego dla mojego wzrostu, a to jeszcze 27,5″, ale jakoś tak mam opory przed czymkolwiek w rozmiarze L. Nomad w Mce trochę lepiej, ale ciężko go dostać, więc raczej będzie Capra. Jak żyć?

Krzysiek
Krzysiek
7 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Nie jest dostępna. A wersja alu pro byłaby na luty, więc do przeżycia.

markqwa
markqwa
8 dni temu

Trek proponuje jeszcze większe rowery, nawet RC=450mm dla riderów poniżej 170cm (Slash).

treksizing.png
Rafał
Rafał
7 dni temu

Patrząc na tabelkę (albo i nie) to jaki rozmiar Spectrala 29 byś wybrał dla siebie? Rower jest podobno duży, a czytając komentarze, takich sprzecznych opinii (co do wyboru rozmiaru oczywiście) chyba jeszcze nie widziałem.

Rafał
Rafał
7 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Dziękuję za odpowiedź. Też już długo mu się dokładnie przyglądam. Długiemu przyglądaniu sprzyja oczywiście jego (nie)dostępność. Jestem tego samego wzrostu i zwykle jeżdżę na Mkach, ale jak zobaczyłem jaką rozmiar M ma „bazę kół”, to zacząłem mierzyć garaż, czy się zmieści. A tak na serio, to jeździłem Stumpjumperem w rozmiarze S3 (reach 455) – był super, ale Spectral M jest jeszcze dłuższy i obawiam się że jest już za długi (duży), natomiast S za krótki…???

Rafał
Rafał
7 dni temu
Reply to  Michał Lalik

Policzyłem sobie FC:RC, ale jak ten stosunek ma się do wzrostu, skoro w każdym rozmiarze RC jest identyczne? Według mnie pokazuje to tylko tyle, że mniejszy rozmiar ramy będzie bardziej zwrotny, a większy mniej…nie biorąc pod uwagę wzrostu ridera.
Wskaźnik miałby sens, wówczas kiedy ramy miałyby różną długość RC w zależności od rozmiaru ramy (na co sam zwracałeś uwagę).

Bartek
Bartek
4 dni temu

Mam 177/178 cm mierzyłem treka remedy ML i L i dalej nie wiem na ktorego sie zdecydować, nie ma przesadnie dużej różnicy, ktoś poradzi? Ponoć Remedy to małe rowerki

Paweł
Paweł
21 godzin temu

Michał tak z ciekawości odnośnie pierwszej tabelki. Rozumiem, że w rowerach enduro tak jak już pisałeś mostek uznajesz za pomijalny w uwzględnianiu rozmiaru po reach’u. Z drugiej strony, dla całkowitej 'długości’ roweru jest to parametr dość istotny. Jako „prawidłową” długość mostka przyjmuję defaultowy dla danego roweru. Czy w takim razie (zakładając, że reszta ważnych wymiarów jest zbliżona) rower A) reach 430 + 60mm mostek B) reach 455 + 35mm mostek wymuszą prawie identyczną pozycję?

Paweł
Paweł
9 godzin temu
Reply to  Michał Lalik

Marin w Rift Zone ma własnie 35mm. Stad tez pytanie, bo skrócenie tego mostka realnie jest możliwe tylko 5mm. Przy moich ok. 170-171cm i 78-79 nogi nie jestem w stanie wybrać. Z tabelki 438-443 reach, Marin S: 430 M: 455. Pytanie, czy lepiej S i dłuższy mostek, czy po prostu M? O ile pamiętam masz podobne wymiary i jeździłeś na Rift Zonie, jakie wrażenia i który rozmiar preferowałeś?

Paweł
Paweł
7 godzin temu
Reply to  Michał Lalik

Dzięki za szybka odpowiedz! U mnie dochodzi jeszcze fakt, posiadania stosunkowo długich rąk (ape index = 1) i przymierzając się do Ski Marina czułem, że przez długość przód jest bardzo niestabilny. Przy M nie miałem tego wrażenia. To czego się boje i co sam zauważyłeś, to fakt, że przez brak przyzwyczajenia do MTB mogę preferować początkowo rower stabilniejszy – a dla M już niewiele się da z tym zrobić. Domyślam się, że zmiana mostka w S na np 50mm zniweluje nerwowość i poprawi stabilność, odbierając trochę z zabawowego charakteru. Konkludując, wydaje mi się, że S daje więcej możliwości dostosowania pod siebie, prawda?

Odwiedź mój profil na
Instagram Top